Inquisition - zu Luthers Zeiten und heute
Text von Regula Heinzelmann
7. Oktober 2025
Der Gipfel von allem: Die drohende Chat-Kontrolle in der EU.
An dieser Idee hätten die Inquisitoren vor 500 Jahren garantiert ihre Freude gehabt.
Das bedeutet Überwachung der Bevölkerung bis in die Privatsphäre und sicher mit Schikanen gegen die Opposition. Das ist menschenrechtswidrig und totalitär.
Und die Begründung dafür ist so zynisch und heuchlerisch wie nur möglich: Man will die Pädophilie bekämpfen. In einigen europäischen Ländern werden dauernd Vergewaltiger von Jugendlichen freigesprochen. Auch wenn diese Chat-Kontrolle nicht durchkommen sollte – allein die Idee sollte jeden alarmieren!
1. Juni 2025
Gerade habe ich die spannende Lutherbiografie von Eric Metaxas gelesen, die ich sehr empfehle. Natürlich gibt es auch noch andere interessante Dokumentationen über Luther und die Reformation, z.B. in Will Durants Büchern über Kulturgeschichte der Menschheit, die überhaupt zu den besten Geschichtsbüchern zählen.
Auffallend sind die Parallelen der Zeit Luthers zur heutigen Zeit, in der die Meinungsfreiheit von verschiedenen Instanzen wieder eingeschränkt wird und Dogmen als unanfechtbar erklärt werden. Zum Glück ist ein neues Zeitalter der Aufklärung im Anbruch, diesmal beginnt es in der USA und die sozialen Medien, vor allem X seit Musk es gekauft hat, spielen dabei dieselbe Rolle wie der Buchdruck nach 1500. Wie damals haben auch die neuen Aufklärer Gegner, die sie mit teilweise empfindlichen Sanktionen bedrohen. Diese vertreten aber keine Religion (ausser dem politischen Islam), sondern sind Geschäftemacher und machtgierige Politiker, deren Thesen sogar als Religionsersatz dienen.
Um 1500 war die katholische Kirche in Europa die Autorität, der sich alles zu unterordnen hatte und deren Dogmen als unfehlbar galten. Luther wehrte sich dagegen und erklärte die Bibel und natürlich Jesus zu einer höheren Instanz als die Kirche. Das gefiel den Kirchenvertretern natürlich gar nicht und sie bedrohten Luther mit dem Tod auf dem Scheiterhaufen. Zum Glück wurde Luther unterstützt von Kurfürst Friedrich dem Weisen, der ihn auf die Wartburg entführen liess. Luther wendete sich hingegen nicht gegen die polischen Autoritäten wie Kaiser, König und Kurfürsten. Er berief sich dabei auf den Bibelspruch: „Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist.“
Heute ist es nicht mehr so eindeutig, wer alles zu den Gegnern der neuen Aufklärung gehört. Donald Trump nannte sie 2016 in folgender Rede summarisch „Das Establishment“ und stellte klar, dass es ihnen um die Weltherrschaft der Konzerne geht. Das versuchten sie damals mit den Abkommen TTIP und TISA (nach dem Wasser, Bildung und andere Güter privatisiert werden sollten) zu erreichen, gegen die der Millionenprotest in Europa nichts nützte. Trump hielt sein Versprechen und stoppte TIPP als eine der ersten Amthandlungen. Somit war auch TISA nicht mehr durchzuführen.
Trumps Rede über das Establishment
https://www.youtube.com/watch?v=tHsZxJlxHYw
https://www.europa-konzept.eu/aktuelle-texte/das-establishment/
Natürlich hat dieses Establishment, obwohl es durch Trumps Wiederwahl und Musks Plattform X Macht verloren hat, seine Ziele noch lange nicht aufgegeben. Man versuchte es zum Beispiel mit dem Pandemieabkommen, das heute in abgespeckter Form vorliegt.
Zum Establishment gehören ausser der WHO die IPCC mit ihrem Klimageschäft, diverse reiche Unternehmer und vor allem die EU, die in Sachen Meinungsfreiheit eine üble Rolle spielt. Dazu noch die sogenannte Wissenschaft, allen voran die Universitäten, von denen einige heute Hochburgen der modernen Inquisition sind, ungeachtet dessen, dass echte Forschung und Wissenschaft nicht ohne offene Debatten möglich sind.
Beispiele im folgenden Beitrag:
https://www.europa-konzept.eu/geben-sie-gedankenfreiheit-schiller/
Sanktionen
Natürlich gibt es auch Unterschiede zwischen der Zeit nach 1500 und heute. Es wird nicht mehr mit dem Scheiterhaufen gedroht und Fegefeuer oder die Hölle als Strafe im Jenseits dürften die modernen Aufklärer auch nicht mehr schrecken.
Aber Sanktionen für abweichendes Denken risikiert man, teilweise massive wie Sperrung von Bankkonten, berufliche Hindernisse. politische Ausgrenzung, z.B. der 20 Prozent AfD Wähler bzw. ihrer Abgeordneten und sogar Strafklagen und Gefängnis. Beispiele Michael Ballweg sass 9 Monate unschuldig in Stammheim, Bhakdi wurde mittels Kaugummiparagraf „Volksverhetzung“ angeklagt. Fuellmich sitzt seit November 2023 im Knast wegen angeblicher Veruntreuung und wurde zu einer scharfen Haftstrafe verurteilt – während Mörder und Vergewaltiger in Deutschland frei herumlaufen.
Ihr Leben können Querdenker und Regierungskritiker auch heute noch riskieren, es wird immer wieder Gewalt gegen sie angewendet – häufig von Linksfaschisten - bis hin zur schweren Körperverletzung mit Todesfolge.
Beispiele in folgendem Text:
https://www.europa-konzept.eu/rechtsstaat-statt-relativierung/delikte-gegen-die-opposition/
Ablässe
Eine weitere Gemeinsamkeit der Zeit nach 1500 und heute ist der Ablasshandel.
Damals konnte man mit Ablässen sich und seinen Angehörigen die Zeit im Fegefeuer verkürzen, diese bezogen sich also auf das Jenseits. Aber für die Kirche und die Renaissance-Päbste waren sie ein lukratives Geschäft.
Heute kann man mit Ablässen (Klimazertifikaten und CO2-Abgaben) angeblich die Erderwärmung verhindern (Parallele zum Fegefeuer). Obwohl es viele Klimathesen gibt und keine wissenschaftliche Einigkeit hat sich die CO2-These der IPCC – die von Anfang an ein Geschäfsmodell war- in Politik und Medien durchgesetzt und die IPCC ist eine wichtige Organisation des Establishment. Die CO2-These ist genauso ein Dogma geworden wie um 1500 die Unfehlbarkeit der Kirche und wer sie anzweifelt wird seit Jahren diskriminiert.
Informationen dazu:
https://www.europa-konzept.eu/umweltmanagement-statt-co2-abzockerei/die-ipcc-und-ihre-kritiker/
Noch extremer wurden die Dogmen während der Coronazeit vertreten, einige Vertreter des Establishments erklärten damals Widerspruch direkt für unerwünscht und unerlaubt. Am schlimmsten wurde es nach dem die Impfung auf den Markt kam. Auch diese war eine Art von Ablass, man erwarb sich damit ein Stückchen sogenannte „Freiheit“ – und für die Impfkonzerne war es ein Milliardengeschäft. Wer dies verweigerte wurde bestraft mit Freiheitsentzug und verlor allenfalls sogar seinen Arbeitsplatz. Dies obwohl es seit 2021 staatliche Statistiken über Impfschäden gab und diese waren damals schon alarmierend. Trotzdem informierten weder die Politiker noch die zwangsfinanzierten Medien ausreichend darüber. Die Kritiker, „Querdenker“ genannt und das war noch höflich, landeten teilweise wie schon erwähnt im Gefängnis.
Mein Coronadossier, man kann die Informationen, die ich seit 2020 gesammelt habe, gern für Aktionen und Prozesse verwenden:
https://www.europa-konzept.eu/corona/
Ein weiteres Dogma ist die Queerideologie, die man sogar Kindern aufzuzwingen versucht. Damit eines klar ist: Meine Generation hat nicht für sexuelle Freiheit – auch für Queere! – gekämpft, damit diese daraus eine Ideologie für eine Minderheit machen.
Absurderweise wird auch Kritik am Gegenteil - dem Islam – verpönt. Damit meine ich jetzt nicht die Gläubigen, die sich unseren Gesetzen anpassen und für die selbstverständlich die Religionsfreiheit gilt, sondern diejenigen, die sogar mit Gewalt versuchen, den Islam anderen aufzuzwingen. Häufig wird queer- und islamfeindlich in einem Atemzug genannt, obwohl das zwei völlig unvereinbare Anschauungen sind. Man muss sich schon entscheiden: Queer oder islamistisch. Geradezu zynisch ist es, wenn „Feministinnen“ und Gutmänner sogar massive Menschenrechtsverletzungen mit Religionsfreiheit rechtfertigen und das noch „Toleranz“ nennen, während in islamistischen Ländern die Leute ihr Leben für mehr Freiheit riskieren.
Interessant auch die Wörter, mit denen man die Kritiker des Establishments bezeichnet. Um 1500 nannte man sie Ketzer oder Häretiker. Heute gibt es je nach Situation verschiedene Ausdrücke und Beleidigungen, z.B. Querdenker – das ist noch höflich – Corona- oder Klimaleugner, Schwurbler usw.
Luther und seine Freunde sparten, das muss man zugeben, auch nicht mit Beleidigungen gegen ihre Gegner, obwohl wenn sie durchaus mit logischen Analysen argumentieren konnten und das nicht nötig hatten. Das gilt auch für heutige Kritiker: Beleidigungen vermeidet man besser.
Bauernproteste
Wie 1524 formierten sich schon während der Coronazeit massive Proteste aus dem Volk, nicht zuletzt von Bauern und Handwerkern. Immerhin verliefen diese friedlich und so sollte der Protest gegen die moderne Inquisition auch bleiben. Wir haben gute Argumente und Gewalt nicht nötig.
Im Gegensatz zu den Bauernkriegen 1524 und 25: Luther forderte immer wieder zu gewaltfreiem Protest auf. Aber Fanatiker, die man wirklich als Volksverhetzer bezeichnen könnte, z.B. Thomas Müntzer, verursachten eine Welle von Terror, die nichts mehr mit Reformation oder berechtigtem Protest zu tun hatte. Verärgert schrieb dann Luther seinen berüchtigten Bauernbrief, in dem er die Fürsten dazu aufforderte, die Bauernproteste niederzuschlagen, was diese dann auch taten.
https://www.luther2017.de/reformation/und-ihre-menschen/thomas-muentzer/index.html
EU gegen Meinungsfreiheit
Ein besonders schlimmer Gegner der Meinungsfreiheit ist heute die EU.
1522 wurden in Brüssel die Reformatoren Johann von Esch und Heinrich Voes auf dem Scheiterhaufen hingerichtet, weil sie sich weigerten, ihre Thesen zu widerrufen.
Genau 500 Jahre später konstruierte die EU den Digital Service Act.
Als rechtswidrige Inhalte gelten nach Artikel 2 Ziffer h alle Informationen, die als solche oder durch ihre Bezugnahme auf eine Tätigkeit, einschließlich des Verkaufs von Produkten oder der Erbringung von Dienstleistungen, nicht im Einklang mit dem Unionsrecht oder dem Recht eines Mitgliedstaats stehen, ungeachtet des genauen Gegenstands oder der Art der betreffenden Rechtsvorschriften. Das bedeutet im Klartext, dass es schwierig wird, missbräuchliches Unionsrecht zu kritisieren. Man hat ja während der Coronazeit gesehen, wie nötig das ist.
Ursula von der Leyen soll sogar behauptet haben – ob der Film echt ist weiss ich nicht, aber zuzutrauen ist es ihr – die Meinungsfreiheit sei wie ein Virus gegen den man die Gesellschaft impfen müsste.
https://x.com/RadioGenoa/status/1928554407014039557
Einen ähnlichen Film gibt es auch von António Guterres:
https://x.com/elonmusk/status/1929914787863114227
Informationen über den Digital Service Act:
https://www.europa-konzept.eu/geben-sie-gedankenfreiheit-schiller/eu-contra-informationsfreiheit/
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/code-conduct-countering-illegal-hate-speech-online
Mit dem Digital Service Act bedroht man unter anderem Musk und seine Plattform X. Da das eine amerikanische Firma ist, ist die Macht der EU da begrenzt. Diese genügt aber immer noch dafür, Konten willkürlich löschen zu lassen und Reichweiten zu beschränken oder unerwünschte Kommentare stummzuschalten, was den mittelalterlichen und späteren Bücherverbrennungen entspricht.
|
|
Verhältnisse 1500 |
Verhältnisse heute |
|
Autoritäten |
Katholische Kirche, Pabst, Kaiser, Kurfürsten |
EU, IPCC, WHO, insgesamt Establishment |
|
Kritiker |
Reformatoren, wie Luther und Zwingli teilweise Fanatiker, z.B. Müntzer |
Kritiker der Klimathese Analytiker der Coronamassnahmen und der Impfungen, z.B. Bhakdi Parteien, z.B. AfD, FPÖ
|
|
Dogmen |
Unfehlbarkeit der Kirche und des Papstes |
CO2-These Coronamassnahmen mRNA-Impfung Queerideologie Islam |
|
Bezeichnungen |
Ketzer Herätiker |
Desinformation gleich Ketzerei Klimaleugner Coronaleugner Schwurbler Volksverhetzer Islamphobiker |
|
Sanktionen |
Bücherverbrennungen Gefängnis Folter Reichsbann, Exkommunikation Scheiterhaufen (Todesstrafe) Im Jenseits Hölle oder Fegefeuer |
Löschung oder Reichweitenbeschränkung in sozialen Medien Hausdurchsuchungen Gefängnis, z.B. wegen Volksverhetzung oder Beleidigung von Politikern Beleidigungen Stellenverlust Ausgrenzung Bedrohung und Gewalt
|
|
Proteste |
Reformationsbewegung Bauernkriege, leider gewaltsam |
Wissenschaftlicher Widerspruch, z.B. viele Klimathese und Analyse der Coronapolitik Protestbewegungen Protest im Internet Demonstrationen Parteien wie AfD, FPÖ
|
Teilen
Druckversion 